GP如何提升募资能力?浅谈募资策略
发布者:金融小镇网 发布时间:2023-01-31 09:56:49募投管退环节中,投和管相对是很多GP更为重视的环节;对于募,多数GP在战术层面已经纯熟,但还没有站在战略的高度来通盘考量。本质上讲,私募股权基金隶属于资产管理行业,基金是GP交付的产品,终端客户是LP。募资的过程,也是一个“按需定制产品”的过程,不应当被简单粗暴理解。
在过去,行业有一个通行的抱怨,人民币LP“既要又要还要”非常难伺候,美元LP更为简单纯粹,只要业绩稳定输出,就能够得到LP的持续投资。2022年美元基金募资的断崖式下跌让我们看到,这一点也未必持续成立。何况,身处中国市场,选择躬身入局,主动应对是我们唯一能做的。也确实看到一些提早有预判、有布局的美元基金,能够主动拥抱人民币市场,保持自我迭代,同样取得了非常优异的成绩。
从LP的角度,我想聊聊对募资策略三个层次的思考:
政策层面,人民币的资金传导是分层的,类似于一个神经网络,从国家财政到央企、大基金、地方财政,再到地方投资平台、引导基金、国企;从纯国资到混改平台,再到民营,每一层网络都有自己的传导逻辑。GP需要结合自身的背景来找到在这个神经网络当中所处的位置,是专注于区域片区,还是产业链条?是在中枢服务大资金配置,还是在末梢专注于获取α?结合宏观形势、政策规划的大背景,认清全貌而非局部,来确定基金规模、落地区域、缴款节奏、LP结构等,形成行而有效的募资策略,而不是简单拍脑袋或者“捡到篮子里就是菜”。
中观层面,人民币LP种类繁多,不同的LP类型对应了不同的α、β的配置诉求,也对应了不同的资源交换诉求。地方政府、金融机构、国企央企、上市公司、高净值,只是面上的简单分类,具体到每一个子门类、每一个个体,都各有差异。对于地方政府,产业发展的重点是什么?投资平台的成熟度如何?招商引资有哪些差异化政策?对于金融机构,资金的属性是自有还是募集?侧重配置逻辑还是协同逻辑?风险收益的偏好如何?……这里面有太多的要素需要去研究、定义和理解,把用于研究产业赛道、企业标的的颗粒度放在这个领域也不为过。
微观层面,LP的机构化是一个不可逆的趋势,高净值客户也在纷纷设立家族办公室。那么,对于机构化的LP,最重要的就是深入理解其流程、系统和机制,从而最大程度地去匹配、去推动。一个优秀的GP一定是擅长洞察和建立连接的,对于LP机构的存量与变量、决策机制、团队构成、权责利划分如果不能理解,也就没办法去建立有效的连接。而我觉得即使在这个微观层面,很多GP都仍然可以补补课。比如,大部分GP的募资材料都还是统一制式的,不会根据LP的需求(至少是类型)去进行重点排布;很多GP在对LP进行路演前,是没有做过反向DD的(甚至最直接的企查查也没有)。
募资不应该是IR独有的任务,也不是合伙人出面拉关系即可,募资文化需要渗透到团队的每一个成员。一方面,LP对GP的尽调越来越立体化,GP的每一个成员都是机构的一张名片;另一方面,GP的每一个成员都要具备与LP相应成员建立有效连接的能力,机构与机构之间,一定是团队作战的。
来源:LP智库 何苗
金融小镇网(www.financetown.com.cn)声明本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,如有侵权,联系客服及时删除!转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。金融小镇网|创投小镇网是中企报集团旗下金融园区综合资讯平台,汇聚各省市金融小镇/创投小镇发展动态,聚焦金融、创投、私募等热点资讯,服务金融类投资类企业,免费提供入驻咨询、优惠政策申请服务!