为什么大家都热衷于传播PE/VC的负面消息？
发布者：金融小镇网 发布时间：2023-09-18 17:05:15创投圈的“悲观”色彩不断被放大，迷茫、压抑是从业者的普遍状态。
当焦虑的情绪撞上市场上机构的负面新闻，新闻的扩散度被进一步激化。
这两天，关于“投资人涉嫌套取商业机密”的消息引发热议，扩散程度已经超出作者及当事人的预期。
有人表示：“事件背后牵扯出行业部分底线问题，事件是个例，但足够离谱。”
越是离谱的事儿，越容易被广为流传。
保住底线，挽回信任
事件回到两天前，网上一则《投资人套商业机密都这么明目张胆》的文章引发行业关注。昨天开始，媒体报道、朋友圈发声的消息进一步加大。
而今天原作者将文章撤回，并重新发布一篇撤文说明表示：作者本人及当事人原意是为了让机构、行业重视。但文章一出引起的关注度已经超出他们的预期，并且变得有些情绪化，这是作者不愿意看到的。
作者表示：事情的影响规模超出了我们的预计，在文章下面有很多有益的讨论。很多创业者义愤填膺，纷纷表示之前遭遇过类似事件，也有很多正直的投资人声援。
她还指出：此前就表示这大概率是个人行为，机构了解之后，有联系到创始人诚恳道歉。并且官方已经发布声明，对这类事件0容忍，后续对相关人员会有严肃处理。在作者看来，就已经达到目的了。
有不少网友留言表示支持，也有人指出工作中泄密风险本身就存在，但更多的是站在行业角度给出建议。
事情的曝光，得到市场和媒体的广泛关注，为创业者主持了公道，同时也将行业的部分底线问题晾到了太阳光下，给从业者提醒，而涉事机构的处理方式，也给创业者一剂定心丸。
底线失守，信任崩塌。而底线问题不仅仅存在于创业者与投资机构之间，在LP与GP之间也时有发生。
也有人反馈：“投资机构被项目放鸽子的事件也不胜枚举”。
过去商业竞争一直有，类似事件还有很多，但通过不正当手段并被爆出来的还是少数。
情绪化创投圈需要稳定剂
今天的一级市场，投资机构的地位发生翻天覆地的变化，而市场泡沫的破裂，将合作双方的隐形矛盾激化。
虽然事件是个例，但被爆出来的事件自然也足够离谱。
越是离谱的事儿，越容易被广为流传。
太离谱
近期“尽调项目前缴纳1000万诚意金”事件、“某创始人指责某大佬抛售股票”事件、以及年初“投资机构痛斥罗永浩”事件……
在这个流量为王的自由社交时代，创投圈的负面事件令行业震惊之余，也通过媒体、社交平台等快速扩散，创业者与投资人，GP与LP之间的部分矛盾被舆论的情绪进一步加深。
有为了流量蹭热度的媒体，有事不关己高高挂起的吃瓜群众，有站在利益一端说市场不可避免的，也有侥幸心理默默点赞的……
太普遍
实际上，创投圈中的负面消息并非是偶发事件，事件本身或许是个例，但爆出来的经历或多或少都听过或参与、经历过。普遍性的事件具备了共鸣作用，越普遍越能引起大众共鸣，而共鸣的事件传播度更高。
有人评论：这种窃取商业机密的行为创投圈一直都有，自己也曾经历过，只是在那个投资人掌握话语权的时代，没有勇气曝光。
而另一方面，人性的共性使然，面对负面消息，大众普遍心理会上前踩一脚。即便没有过多表达，至少点赞和顺手转发的动作也要跟上。
事件的扩散除了事件本身的性质特点外，还有情绪化的助推。
太压抑
今年的市场负面有点多，不仅仅是负面消息，还有负面情绪。
今年，市场经历了期待到观望再到迷茫和失望的过程。从年初的信心满满到处出差，到近期的裁员失业潮，越来越多的投资人想要躺平，而不想躺平的投资人则充满了迷茫、焦虑的情绪。
市场低谷，投资人也信心不足，当压抑的情绪撞上迎面而来的机构负面消息，“负负”可能无法得正，但至少可以转移注意力，令压抑的情绪得到短暂缓解。
客观上来讲，负面事件的进一步发酵，也是市场寒冬下带来的结果。吃瓜群众年年有，今年吃瓜群众尤其多。
市场巅峰时期，无论是创始人、投资人都充满信心与期望，即使出现负面消息，繁忙的节奏也不容许有太多时间驻足停留。
而今天的一级市场难上加难。
有机构为了募资改了名字，有机构为了募资调整策略，有机构为了募资主动降管理费……
负面是暂时的
“找钱”这个话题， 变得愈发沉重，找项目的压力也不小，而面对退出和业绩的重压问题，使得投资人处在迷茫、焦虑下。
有人调侃：“市场太难了，不敢打开创投媒体的报道了，现在缓解焦虑情绪的方式来自于国货品牌。国货品牌的神奇联动、自我拯救方式不仅给自己带来无限欢乐，更带来了勇气”。
“大起大落”皆是人生，在时代宏观命题面前，要么被出清或躺平，要么主动寻求变局。
行业在洗牌，在新的市场环境中，GP要重新审视与LP以及被投项目之间的关系。
寒冬下的市场，人们对“信任”关系更加敏感，不论是募资还是投资，信任基础是触发两者之间合作关系的前提，保住底线需要各方共同坚守，保持信任方能长久。
负面终究是一时，与其焦虑，不如释放。
钓鱼、单反、掼蛋、打坐、卜卦……总能找到一款适合自己的乐观鸡汤。
守住底线，保持乐观、理性，等待春归。
