为何这些地区盛产老板

千亿企业的创始人集中出生于八个地区，而这八个地区都在南方，这是为什么，有何启发？

我们希望中国能出现更多的企业家、大企业家。

企业家对社会有益，他们发现机会、承担风险，创造财富和就业。但问题是，什么样的土壤能够培养出大企业家？

我们构建了一个数量模型，从千亿企业家的省份分布、城市分布、企业家种子的数量、质量、营商的互助环境等五个维度来研究这个问题。

本文中的“千亿企业家”特指市值千亿人民币以上的民营企业创始人，为了方便讨论，文中直辖市、自治区统称为省。

我们选取了2021年8月20日收盘之时，市值超千亿人民币的民营企业。这些企业在A股，港股或者美股上市。另外又添加了华为、字节跳动、OPPO等虽然没有上市，但市场公认价值超过千亿的企业。除去港澳台企业之后，最终得到了93个民营企业样本（详见尾注）。

14亿人vs 93人！成为千亿民企的创始人非常不容易。概率约1500万人里面出1个。

但是，如果你生于浙江省，概率会提高到二百四十八万分之一。这个概率是全国平均水平的6倍多。

根据最新人口普查，浙江省常住人口6457万人，这里面出了26位千亿企业家。

如果你生于宁波，概率会提高到八十万分之一。这个数值是全国平均值的19倍。从这个结果看，如果希望孩子成为大企业家，似乎应该移民去宁波。

图1: 各省出生的千亿企业家个数

从总数看，浙江省一枝独秀，26人。

第二梯队的省份：江苏 9人、福建8人、湖南8人、广东7人、四川7人。

第三梯队的省份：江西4人、安徽4人、河北3人、河南3人、湖北2人、上海2人、陕西2人、山东2人。

第四梯队：其余17个省份。这17个省产生的千亿企业家不超过1个。

有三个结论值得注意：

1、在31个省中，17个省份几乎不产生千亿企业家，其数量为1或0。

2、偏远边陲省份产生的千亿企业家很少。从地图看，千亿企业家主要出现在雄鸡地图的腹部。

3、以秦岭淮河作为南北分界，北方产生了17位，而南方产生了76位。南强北弱的格局非常明显。

因为各省的人口数量差距悬殊，研究各省产生千亿企业家的概率更为客观，也更有意义。

在比较此概率时，忽略了第四梯队。

表1按照多少万人出一个千亿企业家的概率，把各省从高到低排列。

为了直观感知，表1还按照全国平均概率，计算了各省应该产生多少个千亿企业家的理论值。然后，对比了理论值和真实数值。

表1: 各省产生千亿企业家的概率

表1可以分为三个区域：

第一区：概率高于 一千万分之一。

第二区：概率高于 全国平均。

第三区：概率低于 全国平均。

有三个结论值得注意：

1、南强北弱格局非常明显。前两个区域概率较高，共8个省份。其中没有北方省份。

2、浙江、江苏、福建省出现千亿企业家的概率高，似乎不令人意外。但湖南省令人刮目相看，其数据高于江苏省。

3、广东和山东作为经济强省，产生千亿企业家的概率偏低。

省份的地理跨度大，研究省份的平均值，会遗漏很多关键信息。接下来，把目光聚集于城市（或城市群），看看哪些城市是产生企业家的热土。

本文把地理位置上相邻的市称作一个地区，比如潮汕区（潮州汕头揭阳丰顺）、杭州绍兴、苏州无锡、长株潭（长沙株洲湘潭）等。如果一个地区能产生3人或以上的大企业家，本文称之为热点地区。这样的地区有8个，表2总结了基本情况。

表2: 八个盛产千亿企业家的热点地区

这八个地区，总人口1.13亿，占全国人口的8%，总面积11.87万平方公里，占全国的1.2%，但产生的大企业家占全国的43%。

这八个地区有两点共性：

1、都处于秦岭淮河以南。热点区域南强北弱的格局非常明显。

2、都是经济发达、人口密度较高的地区。

为什么千亿企业家的产生概率呈现明显的南强北弱？

我们用一个模型来解释。这个模型类似于有若干颗种子，看看有多少颗能长成大树。

是否能长出很多大树取决于三点：第一、种子本身质量好不好？第二、种子的数量（从商人数）多不多？第三、辅助种子活下来的外界帮助有没有？

下面从这三个方面分析南北差异。

这里的种子当然指潜在的企业家，种子质量就是指企业家素质。塑造企业家自身素质时，有三个条件最为重要：教育、经济条件、交通等公共服务。

先看教育。一个省的教育情况，可以用该省产出中科院院士的概率来近似衡量。除去港澳台地区，截至2021年8月20日，健在的中科院院士共计788人。

14亿 vs 788， 成为院士（本文中，院士都指中科院院士）的概率为178万分之一。表3按照产生院士的概率，把中国各省从高到低排序，并分成四组。前两组产生院士的概率高于全国平均值。

表3: 各省产生院士的概率

从表3看：

1、产生院士的概率，并没有南强北弱。前两组共11个省，扣除中部省份安徽后，有10个省。其中南方5个，北方5个。虽然总概率南方仍然高于北方，但基本均衡。

2、青海、西藏、新疆、云南、贵洲、广西、内蒙、海南等边陲偏远地区产生院士的概率最低。

所以，北方产生千亿企业家比较少，教育差距不是主要原因。

再来看经济发达程度。我们用人均GDP来研究南北的经济差异。

表4按照各省2020年人均GDP，从高到底排序。中国2020年人均GDP为72000元，前两个区域的人均GDP高于全国平均值。

表4: 各省2020年人均GDP

从表4看，前两个区域共有11个省，其中南方7省，北方4省。虽然南方强于北方，但远没有表1和表2的结果那么极端。表1前两个高概率区域有8个省，北方0个。表2的8个热点地区，北方也是0个。

所以，经济发达程度也不是千亿企业家南强北弱的主要原因。

交通等公共服务、人口密度等因素，北方也并不整体弱于南方。所以“种子质量”，并不是造成南北差异的主要原因。

但是，结合表3和表4，会发现青海、西藏、新疆、云南、贵洲、广西、海南7个边陲偏远地区，产生院士概率都属于最低的省份，人均GDP也处于最后一档，而且这些地方的交通不便、人口密度低。所以，“种子质量”确实是造成这些偏远地区千亿企业家稀少的主要原因之一。

在种子数量方面，北方系统地落后于南方。在北方人的传统观念中，经商不是最好的出路。甚至，在北方某些地区有鄙视经商的倾向。北方人认为公务员、事业单位这些体制内工作才是追求的方向。

表5的统计可以支持以上的观点。表5统计了中央党校2007级博士研究生的出生地。去中央党校读博的同学，大部分要么已经在仕途，要么未来倾向于走仕途。

2007级入学同学共105人，能统计到出生地的同学有100人。统计结果如下。

表5: 中央党校2007级博士研究生出生地统计

从表5看, 中央党校2007级博士生中，北方人的概率非常高。其中，山东、河南、山西三省的学生为51人，占了总数的51%。江苏、福建的学生只有4人，浙江、广东0人。湖南有7人，从政和从商的意愿都很强。

和北方形成鲜明对比，江浙、福建、广东等南方地区，从传统上就有经商文化。南方人坚信经商才是人生正途。南方人说：“今天睡地板，明天当老板”。这反应了，在很多南方人心中，即使明知创业艰难，他们仍会选择这条路。

所以，在种子数量方面，北方输给了南方。

在互助环境方面，北方也整体输给南方。

民营企业活下来不容易，往往九死一生。从创立那天开始，常常处于死亡的边缘。缺乏竞争优势，缺乏帮扶的民企，难以长成参天大树。

和北方相比，南方的宗族意识更强。南方人有一张同乡、同族的关系网。北方人很少知道什么是祠堂，缺乏群体活动和群体意识。在北方，即使是同乡，也往往各自为战，甚至视对方为竞争对手。

而南方的文化传统，一直维系着宗族的团结。这是多种因素导致的。比如，上文的八个热点地区，它们从语言，习俗上和其他地方差别较大。如果身处外乡，本乡、本族人就更愿意在一起，造成了宗族亲密感。

从这张关系网中，南方企业家获得了营养，更容易活下来。

同乡同族之间能传授技术，传递信息，共担成本，还能形成规模优势。这些都会形成竞争优势。

同时，小企业发展离不开金融。在中国，小企业想获得融资非常不容易。手续繁琐，利率高，数额小。但南方的同乡同族互助传统让大家更有信任感，融资更加便利。

所以，种子的质量，北方并不明显弱于南方，但在种子数量、互助环境方面，南方都胜过北方。这就造成了千亿企业家南强北弱的局面。

这对我们有什么启发？

民营企业占企业总数95%以上，解决了中国80%的就业，发明专利占比超75％。民营企业是中国经济最活跃的部分。政府应该为民营企业家创造良好环境。

根据本文提出的模型，我们有三点建议：

第一、继续推动城镇化，推动人口集中。人口集中后，教育质量、交通、公共服务都能得以提高。由于聚集效应，经济水平也会提高。

第二、培养重商意识。同时健全社会保障体系，降低从商的风险。

第三、改善民营企业的融资环境。

这里引用中央党校前副校长王东京教授发表在《学习时报》上《稳住经济基本盘》一文中的建议。

“银行希望贷款安全，而中小企业却缺少对应的资产抵押。这个困局怎样破解？政府现行的办法，是鼓励银行发放信用贷、无还本续贷。可这些措施只是缓解了中小企业融资难，而未保证银行的信贷安全。我想到的办法，是政府出资组建担保公司，一手托两家：在为中小微企业提供融资担保的同时，也为银行免去后顾之忧。”

我们赞同此方法。解决就业、活跃经济本就是政府责任，如果产生必要的亏损，政府应该承担。

（金融小镇网整理自财经十一人 作者 I 刘建中  陈汐，如有侵权，联系客服删除）

作者 I 刘建中  陈汐

来源 I 财经十一人